「天啊！這是什麼鬼東西，也太難用了吧！」
類似這樣的話，是否也常出現在你我身邊？你可曾想過，從一早起床，到回家洗洗睡，我們每天生活中所接觸的各種物品，是不是也曾經因為使用上的不順利，而影響心情呢？明明是相同作用的物品，有的讓人倍感貼心，有的卻讓人萬般灰心。其實，生活中有許多眉眉角角，都與 UX 息息相關，如果設計師能多點同理心，多站在使用者的角度著想，相信就能減少不愉快的發生，甚至能讓這個世界變得更美好呢！
日常觀察
分享日常生活中的小細節，提升讀者們的觀察力。
emoji 時代的 9 個豆知識
本文章已獲得作者 Winston 授權，轉載自：emoji 時代的 9 個豆知識，原文出處 justfont
2015 年，權威的牛津字典做了一件看似很反權威的事情，他們把 😂 列為年度單字。這個字，在 Mac 的 emoji 列表中的名字是「喜極而泣的表情」；如果在 Mac 電腦打「哭笑」也可以選到這個字。但仔細研究後，顯然有其分別。例如這符號到底是喜極而泣，還是又哭又笑；是笑中帶淚，還是笑到噴淚呢⋯⋯
要探究這個問題，需歸結到 emoji 是什麼？它是「文字」嗎？不，它是「絵文字」。他的基礎是畫，所以它不能算是文字。而且如果說 emoji 是文字，那麼世界上存在一個「字集」來定義究竟總共該有哪些 emoji ？又或者 emoji 有「次序」？例如 ABCD 或ㄅㄆㄇ 那樣？為什麼笑臉（😀）一定在便便（💩）的前面呢？這沒有邏輯對吧。
但他真的，到底，你說說，真的不能算文字嗎？Unicode 可是有定義個別符號的碼位的，也能被打字出來，甚至它還裝成了字型檔呢。技術上來說，emoji 確實是文字。
UI/UX 設計師常有的 思考盲點 – 不說你不會發覺！
思考盲點 往往會造成許多失誤，就如同身為 UI/UX 設計師的我們，雖自詡可以用客觀的方法與心態完成任務，但有時候難免陷入設計師特質所造成的糾結，形成思考上的盲點。這些盲點可能造成一些缺失，小則只影響產品推出時程，大則破壞團隊和諧、造成不良的企業文化或產品開發方向錯誤等。擔心讀者們也深陷於其中，這次大舌頭就特別整理了一些 UI/UX 設計師在產品開發過程中，最容易有的 思考盲點 ，供大家參考。
Continue reading
系統思考 – 雜談與讀書筆記
本篇文章轉載自 系統思考 – 雜談與讀書筆記 ，作者是 Water Chen。這篇文章主要是作者閱讀 “系統思考” 這本書後的一些筆記、心得與省思。在大環境的快速變動下，我們除了每天吸收爆炸性的資訊流外，要如何才能組織起這些資訊呢？來看看這篇吧（覺得不錯，也可以直接買書來看喔～）
在一個變化太快的年代裡，每隔一段時間就會有人告訴你設計師應該或不該做什麼，但是只有自己才能定位清楚 – 我想成為什麼樣的設計師？設計是一種人類的文化活動，重視需求、溝通理解、美學原理、形貌機能、思想創造。隨人類社會發展出多元的設計領域，從傳統工藝、商業戰場到資訊世代，未來還會不斷的融合發展。
保持彈性與專注，你想站在什麼位置就得付出相對應的努力與時間。
米蘭觀察日記 01 – SMS 手機簡訊購買交通票
筆者再次回到學生的身份，這次將在義大利米蘭生活一陣子。
由於這是一個很難得的體驗，因此特別將米蘭生活中所觀察到的設計點滴記錄下來與各位讀者分享。
這幾年從事用戶研究（UX research）後的心得筆記
近年來，使用者經驗（User experience）的觀念逐漸受到大家重視，在設計過程中，進行簡單的 用戶研究 也變得相當常見。在筆者目前所待的公司環境中，不管是產品開發或是大型的服務設計，大多以2-5人的小組方式進行前期研究。而每組團隊由不同專業領域的人士所組成，其中包含了互動設計師（Interaction Designer）、工業設計師（Industrial Designer）等不同領域背景的成員；最後所得的研究結果，則可以用來制定產品未來走向、主要特點（Main Feature）或進行易用性測試（usability test），也可以藉此結果來取得團隊的共識（較有說服力）。綜上所述，筆者希望紀錄並分享這兩年來所進行用戶研究的幾項心得，與實際觀察到執行 UX 過程中重要的小訣竅，提供給讀著們參考。
以下內容針對事前、過程和結論來談：
設計師 愛用的社群、部落格 結果大公開
平時，大舌頭就相當關心台灣設計產業的發展，也對設計師的相關訊息有興趣，因而產生了這個調查計畫。未來會設定較特定或有趣的主題調查，並在粉絲團上發佈此消息，期待各位粉絲能助一臂之力，一起建構這些資料。而這次的主題是想要了解設計師在個人能力展現（作品集製作）與網路影響力（社群與部落格經營）的相關議題。
本問卷使用 Typeform（線上服務）製作，並於設計大舌頭與其他設計相關的粉絲團上發布，調查的期間為 2015 年 12 月 2 號至 12 號。最後，回收問卷數量為 419 份，不過部分問卷因職業別非此次的目標族群，以及超過調查時間（因小編忘記於截止日期關閉，跟後期受測者說聲抱歉）的關係而排除，剩下的有效問卷為 402 份。
以下將以單純的統計法，把相關資訊與各位讀者分享，希望大家可更了解目前台灣設計圈的生態環境，說不定能幫助相關決策的判斷。