小心,UX 就在你身邊!生活中的使用者體驗

「天啊!這是什麼鬼東西,也太難用了吧!」

類似這樣的話,是否也常出現在你我身邊?你可曾想過,從一早起床,到回家洗洗睡,我們每天生活中所接觸的各種物品,是不是也曾經因為使用上的不順利,而影響心情呢?明明是相同作用的物品,有的讓人倍感貼心,有的卻讓人萬般灰心。其實,生活中有許多眉眉角角,都與 UX 息息相關,如果設計師能多點同理心,多站在使用者的角度著想,相信就能減少不愉快的發生,甚至能讓這個世界變得更美好呢!

以下筆者藉由分享自已週末一天的日常生活,帶你一起發現生活中的 使用者體驗:

pixnet-UX-UX-in-Life-02

圖片出處:傳統時鐘 vs iPhone 就寢時間

8:00 AM

早晨的床邊,傳來和聲悅耳的輕音樂,緩緩睜開雙眼,陽光灑落窗前,聆聽樹上鳥兒高歌,準備用愉悅心情迎接嶄新的一天;還是,「鈴鈴~鈴鈴~鈴鈴~」耳邊震耳欲聾的鬧鈴聲,刺眼的陽光,還有吵死人不償命的麻雀,讓人一早就開始感覺到不耐煩 …

沒錯,一個最簡單的鬧鈴聲,決定了你一天的心情!傳統鬧鈴,訴求的是要在一大早就吵醒你,但是好的鬧鈴設計,例如 iPhone iOS 10 「就寢時間」功能,透過由小聲漸進到大聲的輕音樂喚起你,並記錄你每一天睡眠時間,還能每晚貼心提醒你該睡了,確保讓你能有足夠的睡眠時間。這就是生活中很棒的 使用者體驗 例子,一個能真正為使用者著想的好設計。


傳統遙控器 vs Apple TV 遙控器

圖片出處:傳統遙控器 vs Apple TV 遙控器

8:30 AM

拿起遙控器來看個早晨新聞吧,打開電視,選好頻道,調整音量。不禁讓人想問,當你拿起遙控器時,真正會按的鍵有哪些?電源開關、上一台、下一台、大聲、小聲…還有嗎?大多遙控器都設計的很華麗,把全部功能都放到介面上,但其實使用者真正會用的功能,大概只有幾個最基本的簡單功能,設計越複雜不等於越好,相較於 Apple TV 遙控器,只放了重要功能,不僅更小更好拿取,操作上也更單純。


pixnet-UX-UX-in-Life-電池型號

圖片出處:電池型號

10:00 AM

按著按著,遙控器就是沒反應,應該是沒電了吧,正當打開電池蓋要換電池的那一刻,映入眼簾的是 2 個 A,疑~是要換 2 號電池嗎?錯!AA 是 3 號電池!AAA 是 4 號電池,你以為 A 是 2 號電池嗎?錯!C 才是 2 號電池…我的老天鵝啊!一系列好讓人崩潰的電池型號!然而你以為各國的電池型號名稱都一樣嗎?錯!台灣的三號電池,在大陸是五號電池;台灣的四號電池,在大陸是七號電池…只能望天自問,為什麼型號和電池本身連結性這麼低,為什麼在都是講中文的國家卻又是不同的型號名稱啊…

像是比較好的例子是衣服 Size 型號,S號、M號、L號、XL號。S號 = SMALL、M號 = MEDIUM、L號 = LARGE、XL號 = EXTRE LARGE,衣服的大小型號和英文第一個字母連結性很強,而且也較容易記得和不易搞錯。


某賣場發票 vs 某便利商店發票

圖片出處:某賣場發票 vs 某便利商店發票

12:00 PM

趁著去賣場補貨順便買電池,然而正當你興高采烈的站在結帳櫃檯前,你以為結完帳會拿到一張發票嗎?錯!你拿到的是連綿不絕的清明上河圖…什麼鬼啦!為什麼總是要給我這麼多我不會用的折價券,我壓根一點兒都不需要啊!這些賣場難道就不能給我一張單純的發票就好嗎?

電子發票是政府推行的一種「無紙化」美意,但因當初配套措施沒規劃好,導致有時交易明細表比發票本身還要長好幾倍,甚至有些業者還會在交易明細表後附上超多折價券、優惠券,不僅沒達到環保效果,更成了一種沒有站在使用者立場考量的擾民設計。


板橋某餐廳大門 vs 台北某公司大門

圖片出處:板橋某餐廳大門 vs 台北某公司大門

1:00 PM

吃飯時,發現進出餐廳的大門很特別,同一面門的兩半各自寫著「推」和「拉」,但是其實門把的設計是相同的外形,一般人就很容易在這邊卡住,為什麼這邊是拉?而那邊是推?其實好的設計,應該是要符合「操作暗示(affordance)」,也就是說,當人們自然看到這個物品的外形時,要能夠很直覺的去操作,而不應該是強迫你去適應它,因為這只會讓你對於使用這些產品感到更不愉快。


某廣場停車場 vs 台北市政府停車場

圖片出處:某廣場停車場 vs 台北市政府停車場

桃園八德國賓停車場

圖片出處:桃園八德國賓停車場

3:00 PM

開車來去看場電影吧,在停車場找車位這件事情,總是讓很多人感到困擾。傳統的停車場會讓你猶如進到移動迷宮,不但找不到停車位,更慘還會迷失方向。比較貼心的停車場設計,透過紅燈和綠燈告訴你這裡有沒有位置,讓你遠遠就能一目瞭然,甚至當你下車時,柱子上會用顏色和數字來劃分區域位置,讓你才不會忘記自己車停在哪一區呢!


某影城 vs 基隆秀泰影城

圖片出處:某影城 vs 基隆秀泰影城

某影城 vs 八德國賓影城

圖片出處:某影城 vs 八德國賓影城

4:00 PM

你有沒有過一種經驗,進到電影院找座位時,總是得花很多精力尋找自己的座位號碼,更糗的是你還可能會坐錯位置。很多電影院的座位設計,把座位的號碼小小的寫在座椅背後,到底是有多怕被人看見?當你從第一排進場往上找位置時,不但讓人很難辨識座位號碼,且更容易會造成誤坐。比較好的電影院座位設計,號碼是直接大剌剌的寫在椅背上,讓你不看到也難,有些甚至連在扶把上,還會以數字和箭頭指示號碼是哪一邊,讓你不僅不會坐錯位置,更不用再和隔壁的陌生人搶扶把上的飲料座。


某停車場 vs 板橋大遠百停車場

圖片出處:某停車場 vs 板橋大遠百停車場

6:00 PM

看完電影,離開電影院前得先去繳個停車費,但看到這樣的停車場繳費機設計,真的讓人很無言。一般來說,停車場和繳費機都是在地下室,往往不那麼明亮,所以都會透過燈光來提示你投入代幣的洞孔位置,上圖左邊這台機器,整個面板設計得很複雜,在投幣孔上方還有一個「閃閃發光」的指示燈,畫面上也充滿了一堆數字,還有用黃線框起來的投幣孔…相較於右邊的繳費機設計,發光的地方就是很明確指示你投入代幣的洞口,簡潔有力,不拖泥帶水!


使用者體驗:某餐廳廁所

圖片出處:某餐廳廁所

7:00 PM

晚餐前先來去上個廁所,話說很多時候,我們只是需要最單純的指示,而不是亂七八糟難以辨識的廁所標示…如上方左圖,一般來說,女廁會用紅色,男廁會用藍色,但為什麼下面的箭頭卻又用不同的顏色標記?還有如上方右圖,廁所只有兩間,一間蹲一間坐,而上方的標示又將男女分成兩邊,所以是說這個廁所男生只能用蹲的?女生只能用坐的?還是說這是非常先進的男女共用廁所?而且為什麼沒有小便斗呢?


使用者體驗:巴黎藝術博物館廁所

圖:巴黎藝術博物館廁所

說到這裡,也讓我想起曾經看過巴黎藝術博物館的廁所標示,你能看得出來這充滿藝術氣息的男女廁標示,哪一個是男廁?哪一個是女廁嗎?(我連到現在都還分辨不出來…)


使用者體驗:某影城廁所 vs 台北 101 美食地下街

圖片出處:某影城廁所 vs 台北 101 美食地下街

最悲劇的來了,上完廁所要洗手,但不管你把手放在感應水龍頭前怎麼樣喬角度,水就是不給你流出來,內心只能大喊:「是怎樣?我不是人嗎!水流不出來是我的錯嗎?」相信我,這絕對不是你的錯,感應不到你的手是水龍頭的錯啊!因為當產品設計不好時,不是使用者的錯,而是產品的錯!(拍肩)

像上圖左邊的水龍頭,因為手的高度太高,紅外線感應不到手,所以水流不出來。右邊這個水龍頭則是將感應區放在洗手區上面的位置,所以不會因為高度感應不到手而流不出水來,更厲害的是,左右兩邊的橫槓就是烘手機,洗好手直接在旁邊烘乾,讚啦!

以上這些都只是生活中的使用者體驗冰山一角,每一個人每天都會使用各種物品,體驗好的物品就是好的 UX 設計,體驗不好的物品就是沒有為使用者著想,不僅讓人印象不好,甚至還會影響到品牌的形象與價值。


設計改變體驗,體驗改變設計

設計和體驗是息息相關的,好的產品設計不應該是強迫你去適應它,而是要站在使用者的角度著想,解決使用者和產品互動所產生的問題與感受。Don Norman 說過:「若您希望人們去使用某個物品,您必須確保他們能輕易的去感覺、理解與詮釋這個物品是什麼,並確保他們能夠知道怎麼使用它。」UX 設計就是秉持著這樣的一個精神,站在使用者的角度,帶著使用者的同理心,去感受使用者的感受,改善使用者的體驗,只要每一個人都能多用點心,多替使用者著想,其實,每一個人都可以是生活上的 UX 專家。

 

本文由 PIXNET UX 團隊 提供,原文出處 小心,UX 就在你身邊!生活中的使用者體驗

痞客邦 PIXNET UX 團隊
痞客邦 PIXNET  UX 團隊藉由分享使用者經驗研究與設計相關心得與成果報告,將 UX 相關經驗貢獻給社群,促進台灣的 UX 相關專業的發展。

 

本文章所屬設計大舌頭與作者所有,未經授權,不得轉載!如需轉載,煩請通知

其他人也看了這些 ...

訂閱設計大舌頭

隨時關注第一手 UX、UI、科技、設計新知

Facebook
LinkedIn
Telegram
Twitter
×